2011/11/21
第一次的作業，非常有信心
從上次課堂中，不斷的練習，模仿同學的字體寫一寫，從中體會其趣味，再回想自己是不是有自己想做的字型卻一直沒有把它熬成作品呢？
結果，我的心中浮現了一個又一個「角頭」的字，就是筆畫的開頭，都是角，然後過去是以胖胖體的方式表現，當然成效不彰，這次，以變體字的架構，三角形的筆畫做搭配，做出來的字體（不知道這樣算不算原創）
結果，老師評：
字太小，力量無法展現出來
1.字變大，力量直接變大，也可以
2.筆畫做編排，讓力量可以放出來，也可以
原本的字，就是這樣四平八穩的，如果可以打破這個穩定，再讓字以另一種方式穩定，就是設計。
評圖：
風格、配置、辨識度
因為聽不懂老師第一次講的，第二次又跑去找老師問
1.空間的利用是目標
2.字變大，力量大，筆劃分配，改變力量
要打破字的四平八穩，又要穩定，就是創造。
特徵？防礙：意外的變化；
改東西？不習慣：回到原本的；
用基礎的根基→調整→新的
特微要創造出來，就算沒有也要創造出來，堅持的創造力。
分開→改變字的寫法→合在一起
深厚的基礎，造成自己造字，在某部份超過別人，也造成自己的框框，也是包伏。
很一劃都很強，會迷路（視線失焦）
如同字的轉折點過度強度，會讓字消失。
用水泥蓋出一個框框，再讓植物長在框中
若它自己長，就不會隨框長，而更有生命。
------------------------------
設計師分享：
包益民
飛利蒲史塔克
車田正美
David Carson
蕭青陽
井上雄彥
------------------------------
設計，不是畫圖，是想法
所以，要看書。
書單：
（漏掉了一本《設計的法則》）
這幾本書，給大家入門，我買的就是我漏掉的那一本，的再更新版
有一本《萬物》是德國人寫的，中國人翻譯成簡中，老師很推薦，它提到了模組化設計的力量，老師也有印前言和第一章給我們看，這本書不厚，感覺超有營養。
元素→模組→單元→序列→總集
Element→Module→Unit→Series→Mass
元素經過變形，組成模組
模組經過徵調，組成單元（也就是C++裡的物件）
物件經過利用，組成序列
序列經過流程，組成總集
（後面這兩句是邊打邊想到的）
模組的力量=簡化的力量
這是由東方傳入西方的思維
愈簡單→愈複雜
建構物質的世界
造成↓
便宜、多樣化、滿足不同需求的人
技術+意識=藝術
建構字=建構世界
東方和西方的字，體系不一樣
美來自體系
--------------------------------------
下次作業：
把字打散成元素，重新編排在白色的紙上，構成抽象的圖形
四個構圖、不具象、均衡、抽象的美感
可出血（一個變兩個）
白紙、黑色
下下次作業：
承上，可以等比例縮放、複製
心得：
這次對自己的作品很有信心（哈哈~因為夠簡單，所以有信心，只是不知道有沒有人用過就是了），但是「以柔克剛」卻力量不足，原本想使用最簡單的元素，達到組成所有的字，這次我自己著重的重點在於細節的處理上，所以在每一個邊邊角角都很仔細的去處理。似乎忘記「整體設計」這件事，讓每一個字彼此失去了「關係」而單純的只是「用相同的元素組成」，並沒有形成「關係」，自然看不見設計的地方。果然要交作業，才會所有體會。
而且，「就算沒有，也要堅持的創造出來」用紙染墨的思維，而不是字，墨色區塊（也可以說是筆劃）的關係，將重新定義，也會重新找到另一種表現美。
模組化設計的做法，就程式設計來說，到達某一種情況，已經是模組化的設計再進階成單元（只是程式設計使用Object這個字）的設計了，讓單元本身跟著模組，成為單元本身特有的模組，以對應所所的情況。
愈簡單的設計結果，要考慮愈複雜的組成結果。原來，這樣的方式，是源自於東方的思維，讓我愈來愈好奇東方文獻記載了什麼神秘的東西。
沒有留言:
張貼留言
（什麼是留言欄訊息？）