c++的interface

最近和朋友一起看Design Pattern的書，選定的書本，是使用C#來實作。
而C#又是一種學java的語言，有interface這種C++沒有的東西。
心中浮現了一個問題，在C++中，要怎麼表達，才會最最最最貼切interface呢？？
不知道有在使用C++的朋友怎麼做呢？

在此，我介紹一下我自己的想法。

先來看看一個例子(c#)

interface ICloneable
{
    Object^ Clone();
}

有幾個使用interface上的規則要注意：

1. 要被繼承，不可以自己成為物件
2. 繼承後要實作interface裡的function
3. function權限預設公開

常見的C++實作，都是使用像下面這樣的做法滿足[1]

class ICloneable
{
public:
    Object* Clone() = 0;
}

利用純虛擬的特性，強迫「被繼承」以及「衍生類別必實作其function」。
但是，使用C#與java的朋友知道，虛擬類別與interface的差別在於

interface就是預計被繼承的member function介面集合(繼承介面的衍生類別，一定要實作該介面的member function。)interface沒有member var。

嗯~~回過頭看看C++的實作，似乎滿足上面的樣子，但是總是無法區分純虛擬與interface，那怎麼辦呢？

再回去看看上面interface的規則要注意的三點，其第三點，我們尚未滿足。

看到這，你可能會問「怎麼會？我們有加 public: 呀！不就公開其權限了？？」

嘖嘖嘖，會這樣反駁者，一定沒有仔細看描述

   3. function權限預設公開

看到這，心裡應該有底了吧？
我們來實作看看，什麼叫做預設公開的....interface

struct ICloneable
{
    Object* Clone() = 0;
}

發現了嗎？我們利用了struct的特性，讓它裡面只裝虛擬函式。這樣就和純虛擬類別區分開來了，並且預設公開。一般struct的用法是不放function，但是事實上，用法和class一模一樣，並沒有太多限制，所以可以這樣使用達到既與一般的struct不同，也和純虛擬函數不同，來達到interface的作用。

最後，如果真的要實實在在的實作出一模一樣的程式，也不是不可能的，最後一個例子，就給程式碼語法狂熱愛好者看看，這樣做就可以滿足程式碼的美感與力度。

typedef struct interface
interface ICloneable
{
    Object* Clone() = 0;
}

追求程式碼表現的美，還真的需要一點狂熱！哈哈~~

參考資料：
[1] [C++][筆記]介面實作